Avatar
Moshe Yanovskiy

Дело и тема важная. Как можно было бы гражданам организовать оборону в свободном обществе. В идеально-максимально-свободном, без государства: https://tigra.moera.blog/moera/post/1b13aef6-7bb3-4e09-964e-58d01de0a4de

Мы в книжке Policy Advice 2018 года "Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира" ограничили поиск только апробированными вариантами.
Вот пока мой комментарий к расшеренному посту:
Что известно и работало и нормально работало. (1) Откуп от армии - то есть надо просто поискать в исторической литературе (2) при свободе ношения оружия и при гарантиях права на самооборону вскоре люди организуют разного уровня структуры для патрулирования улиц и вплоть до ополчения в военное время (американские militions, были прототипы в Британии - там первые полицейские структуры появляются исторически недавно - менее 200 лет назад а до этого вооруженные граждане как то сами) (3) в целом, пока успешных примеров сугубо добровольной коммерческой и некоммерческой инициативы которая обеспечивала бы оборону целой страны не было и экспериментировать явно не стоит. (4) В будущем - N поколений после ликвидации социального государства, введения избирательных цензов - в том числе "гоплит-ценза" по образцу Древних Афин но не только (тот кто вооружается, снаряжается за свой счет и выходит в военное время воевать, либо воевал в боевых профессиональных частях), так вот после возвращения к лучшему ранее работавшему образцу вполне представимо, что в обществе сложится культура при которой "удаленным от границы" соседям будет настолько стыдно, позорно не присоединяться к армии, что большая часть военной организации станет частной. (5) Даже при этом понадобятся профессионалы. В смысле - профессионалы - убийцы в форме которые будут готовы выполнять задачи не обороны, а нападения для устрашения потенциального врага. Например, будь Израиль классической демократией налогоплательщика, проект добровольческих бригад которые при поддержке государства (вплоть до ядерной) воевали бы на Украине был бы в известном смысле "окупаемым" эффектом сдерживания. Разумеется при условии что туда были бы отобраны воевать совершенные убийцы типа братьев Нетаньяху, типа Меира Хар-Циона и т.п. с тем чтобы ужас от их военных похождений сдерживал бы любого потенциального агрессора поколения. Вот последняя функция в обозримом будущем анкапом не реализуема. Нужно государство, хотя limited. Возможно это станет реализуемо в будущем, но повторюсь - спустя поколения после возвращения к лучшим известным апробированным образцам и после выстраивания культуры в которой здоровый боеспособный мужчина считал бы для себя постыдным, совершенно неприемлемым не быть военным. И гарантий никто не даст. Первый опыт демократии налогоплательщика сменился демократией бюрократов с опорой на голоса паразитов ненавидящих и армию, и самооборону. Мы писали об этом в нашей книжке с Policy Advice на русском 2018 года в которой старались избегать любых неапробированных идей. Текст уже в нашем распоряжении - так что могу прислать полную версию...

Договор о взаимной защите
Предположим, мы живём в анкапе. Как должен выглядеть договор людей о взаимной защите, учитывая, что они входят в него до…
TigraTIGRA.MOERA.BLOG
Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира - Изда…
Купить книгу Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира в интернет магазине ИД "ДЕЛО"
Издательский Дом ДЕЛОDELO.RANEPA.RU
To react or comment  View in Web Client
See comments under original post